Deviant Login Shop  Join deviantART for FREE Take the Tour
×

:icondkstudios05: More from DKSTUDIOS05


More from deviantART



Details

Submitted on
March 10, 2008
Link
Thumb

Stats

Views
613
Favourites
45 (who?)
Comments
147
×
ARTISTA GENOCIDA ASESINA A PERRO COMO MUESTRA DE "ARTE" , REPUDIO INTERNACIONAL.

Guillermo Vargas Habacuc presentó la agonía de un animal en una galería, ante la mirada apática de su público.


Un perro callejero fue elegido al azar por el artista, quien decidió hacer una obra con el dolor del animal en sus últimos días de vida. Lo mató de inanición, frente a cientos de testigos.

Guillermo Vargas Habacuc fue el responsable de que el inocente can estuviera atado durante días, sin comida ni bebida. Frente a él, se dispusieron dibujos realizados con alimento para perros.

my comment
me da miedo leer esta noticia, no puedo creer lo incencibles que pueden llegar a ser las personas.

I'm scary to read this news, I can not believe what incencibles that can become individuals.

My pregunta para todos es. / My question is for everyone.

Kill an animal is art? / Matar a un animal es arte? , Todos vengan a opinar y dejemosle comentarios a ese hijo .... / All come to share your opinion and comments here at this son .....

[http://noticierobizarro.blogspot.com/2008/03/artista-genocida-asesina-perro-como.html]
Add a Comment:
 
:iconannacullen09:
AnnaCullen09 Featured By Owner Jul 21, 2009  Hobbyist Photographer
MATAR NO ES ARTE, NI CULTURA
DE NINGUNA MANERA .


me cago en ese maldito y en todos los que estaban a su alrededor,
como me averguenza ser una humana a veces... soy humana al igual que ese hijo de puta?
debi nacer siendo un pajaro...de verdad me averguenza y me causa tristeza ver que puedan existir personas como ese maldito que se hace llamar "artista"

MATAR NO ES ARTE, ESO JAMAS
y ese maldito no es un artista, es un asesino.
u,u

las rabias que agarro por andar curioseando t,t.
Reply
:iconmadara-shoujo13:
madara-shoujo13 Featured By Owner Feb 11, 2009
no es arte!...el animalo tiene una vida!.....nosotros tenemos nuestra vida...por que matar un animalo vida!
Reply
:iconirisux:
irisux Featured By Owner Oct 29, 2008
De ninguna manera la muerte cruel de un ser vivo es arte.
Reply
:iconlila-varney:
Lila-Varney Featured By Owner Sep 21, 2008
ahhh que hijo de la chingada mejor que amarre a su puta madre, y la deje morir alli!!!!!
yo quiero unirme al proyecto este de la anticrueldad > (
Reply
:icond-vega:
d-vega Featured By Owner Jun 9, 2008
Artísticamente, depende del punto de vista de muchas personas. Para algunos es arte. Para otros no.
La muerte siempre ha causado disgusto en el arte, y aquí no hay una excepción. Como dijo cierto comentario arriba, "obviamente el tipo refiere esto como a medio artístico de expresion ya que genera en el espectador una sensación, en este caso de angustia, repulsion o morbo. Si ese era su objetivo lo cumplió muy bien, sin embargo lo que a mi me repulsa es el hecho de que los espectadores, ni uno solo se atreviera a hacer que la pobre agonia del perrito terminara, supongo que, también eso quería probar el "artista", como es que la gente se queda apatica ante la crueldad y la desesperanza de otros."

Esto, más que decir gratuitamente que es una matanza a un perro, es una gran cachetada para nosotros mismos, ya que recién nos damos cuenta del sufrimiento y la tristeza cuando esta se vuelve extrema. Cuántos perros hay en la calle sufriendo y a muchas personas les importa un comino? y sólo les importan cuando ya están muertos o en sus últimos minutos de vida. Este perro era callejero...los perros callejeros, si no hay ALGUIEN que los recoja y cuide, mueren en la indiferencia absoluta, así que si tal es el caso, es mejor que pasen a mejor vida diciendo algo que sin decir nada a nosotros los humanos. No es que esté de acuerdo con lo que haga este tipo, sólo que muchas veces para hacer que las personas despierten, tienen que pasar o exhibirse cosas muy feas o dolorosas para que recién se den cuenta. El arte verdadero como dijo alguien por ahí es un martillo, que quiebra, rompe...y duele.

Por otra parte, las personas que dicen que a este artista lo deberían "matar" "o amarrarlo de pies y manos y que sufra eternamente y bla bla...no se estarán conviertiendo en algo igual o peor que este artista en cuestión?
Reply
:iconhebadomir:
hebadomir Featured By Owner Jun 1, 2008
quien es lo sufisientemente cruel como para hacer eso con un pobre can q no puede defenderse debe ser tratado de igual forma, q lo amarren de pies y manos y coloquen imagenes de comida frente el a ver si le gusta ¬¬
Reply
:iconclockworkirati:
clockworkirati Featured By Owner May 23, 2008
Qué asco, qué cerdo de mierda.
Reply
:iconmahomomo:
MahoMomo Featured By Owner May 17, 2008
Taking a picture of a peaceful look on a dead person or animal's face is... well... creepy but a LOT better than killing something just for the sake of art. >=/

This isn't art at all, it's cruelty and just downright horrible.
Reply
:iconhesperide:
HESPERIDE Featured By Owner May 14, 2008
Kill an animal is art?
No...it's a murder
Reply
:icontalentails:
talentails Featured By Owner May 13, 2008
I don't think there are words to express how disgusted that this fucking sick cruelty is allowed. This is not art. It can never be justified as art. Anyone who has endorced this should burn in hell and be raped in every orafice by thorny endowed daemons. This is way to far. This is bloody murder!
Reply
Add a Comment: